품질검사 업무도 연구개발로 인정되나요?
반복적인 품질검사와 새로운 기술 문제를 해결하는 연구개발은 구분해야 합니다. 같은 시험 장비를 쓰더라도 목적과 수행 과정이 다르므로 실제 활동을 설명할 기록이 필요합니다.
출하 기준에 맞는지 반복 확인하는 검사와 새 배합의 성능을 개선하는 실험을 나누어 보세요. 연구과제라면 해결할 문제와 방법, 실패·개선 과정을 기록합니다. 장비나 부서 이름만 바꾸기보다 수행한 업무를 근거로 설명해야 합니다.
신청 요건과 실제 운영의 확인사항
| 검토 항목 | 확인 방법과 이유 |
|---|---|
| 정해진 규격을 반복 확인하는지, 새로운 기술이나 성능을 개발하기 위해 가설과 실험을 진행하는지 구분합니다 | 단순 시험 횟수가 많다는 사실만으로 연구가 되지는 않습니다. |
| 과제의 기술적 문제와 목표, 실험 조건, 결과에 따른 다음 판단을 기록하세요 | 실패한 실험도 연구 경로를 설명하는 자료가 될 수 있습니다. |
| 생산 품질 업무를 수행하는 직원과 연구전담 인력의 역할을 구분합니다 | 실제 겸직이 있는지 근무표와 업무 기록에서도 확인할 수 있어야 합니다. |
새로운 기술적 문제를 해결한 과정을 보여 주세요
정해진 규격에 맞는지 확인하는 일상 검사는 그 자체로 연구개발 전체를 설명하지 못합니다. 어떤 기술적 문제를 해결하려 했는지, 기존 방법으로 왜 어려웠는지와 실험에서 무엇을 바꾸었는지를 적어 보세요. 결과가 실패했더라도 원인 분석과 다음 시도가 이어지면 실제 연구의 과정을 설명할 자료가 됩니다.
검사 기록과 연구 기록을 분리하되 같은 장비를 사용했다면 목적과 사용 시점을 구분하세요. 연구과제 계획, 실험 조건, 결과와 담당자의 검토를 연결하면 연구전담 업무를 설명하기 쉽습니다. 생산량이나 합격률만 나열하기보다 그 결과를 얻기 위해 수행한 개발 활동을 보여 주는 것이 중요합니다.